|
|
| 馬場コメント |
| 芝 |
先週の芝の馬場差2000m対象の数値は土曜がマイナス1秒0、日曜がマイナス0秒8からマイナス0秒5への変動だった。まずはここまで4日間馬場差を振り返っておくと、3日目まではマイナス1秒台だったが、4日目は雨の影響を受けて水準方向へ近づいて行った。
先週は火曜と木曜日に雨が降って、土曜はマイナス1秒0だった。開幕週と同レベルで速めの時計が出るコンディションだったが、日曜は午前中に雨が降って、土曜よりも時計が掛かった。2Rがマイナス0秒8で、5R以降は2000m換算の数値でマイナス0秒5になった。脚質的には土曜は6鞍中4鞍で逃げ馬が連対したが、日曜は一転して差し馬が活躍した。逃げ馬の連対は1頭のみで、先行馬の連対はゼロだった。先週土曜はともかく、今開催は総じて差しタイプの馬が幅を利かせている印象ですから、少なくとも先行有利の馬場ではない状況。なお、今週からの後半2週はCコースが使用される。
|
| ダ |
先週の馬場差1800m対象の数値は土日ともにマイナス0秒9。1200m対象の数値は土日ともにマイナス0秒8だった。ここまで4日間の馬場差を振り返っておくと、大きな動きはないものの、開幕週よりも先週の方が時計が出やすくなった。
ダートは土曜時点で雨の影響が残って重馬場でスタートした。1800m・1200mとも開幕週より時計が出やすくなっていた。なお、途中で稍重に変更されたが、馬場差は1日を通した数値。そのまま雨が降らなければ、日曜は土曜よりも乾いたコンディションになったと思われるが、朝雨が降って時計の出方は結局土曜と変わらなかった。連対馬についでだが、開幕週と同様1200m・1800m問わず脚質的に目立った傾向はなかった。雨が降って締まった馬場になっても、その傾向は変わらずだった |
| ⇒馬場差・基準タイム一覧 |
タイム分析
2016/09/17 (土) 芝＝-1.0
2016/09/17 (土) ダ＝-0.9 / 1200m＝-0.8
| R |
距離 |
状 |
勝ち馬 |
2着 |
性齢 |
条件 |
走破T |
T差 |
P補正 |
完T差 |
馬場差 |
補正 |
WL |
TL |
ML |
KT |
| 1R |
D1200 |
重 |
ブルーヘヴン |
|
牝2 |
未勝利・牝 |
1:12.3 |
-0.8 |
--- |
±0 |
-0.8 |
100 |
|
C |
D |
1:13.1 |
| 2R |
T1600 |
良 |
パフォーム |
|
牝2 |
未勝利 |
1:35.0 |
-1.2 |
--- |
-0.4 |
-0.8 |
104 |
|
B |
C |
1:36.2 |
| 3R |
D1800 |
重 |
エバーパッション |
|
牝3 |
未勝利・牝 |
1:54.0 |
-1.3 |
--- |
-0.4 |
-0.9 |
104 |
|
B |
C |
1:55.3 |
| 4R |
D1200 |
重 |
サノココ |
|
牝3 |
未勝利 |
1:11.6 |
-1.0 |
--- |
-0.2 |
-0.8 |
102 |
|
C |
C |
1:12.6 |
| 5R |
T1800 |
良 |
アルミューテン |
|
牝2 |
新馬 |
1:52.1 |
+1.7 |
-1.2 |
+1.4 |
-0.9 |
86 |
|
SL |
C |
1:50.4 |
| 6R |
T1200 |
良 |
キャラメルフレンチ |
|
牝2 |
新馬 |
1:11.2 |
+0.8 |
--- |
+1.4 |
-0.6 |
86 |
|
E |
C |
1:10.4 |
| 7R |
D1800 |
稍 |
ヒプノティスト |
|
牡3 |
500万下 |
1:53.5 |
-0.5 |
--- |
+0.4 |
-0.9 |
96 |
|
D |
C |
1:54.0 |
| 8R |
T2500 |
良 |
プライムセラー |
|
牡3 |
500万下 |
2:36.2 |
+0.9 |
-1.0 |
+1.2 |
-1.3 |
88 |
|
SL |
D |
2:35.3 |
| 9R |
T1800 |
良 |
トミケンスラーヴァ |
|
牡6 |
白井特H1000 |
1:48.3 |
+0.4 |
-0.7 |
+0.6 |
-0.9 |
94 |
|
D |
C |
1:47.9 |
| 10R |
T1200 |
良 |
デンコウウノ |
|
牡5 |
初風特別1000 |
1:08.4 |
-0.4 |
--- |
+0.2 |
-0.6 |
98 |
|
C |
C |
1:08.8 |
| 11R |
D1800 |
稍 |
メイショウスミトモ |
|
牡5 |
ラジオ日 |
1:50.6 |
-1.0 |
--- |
-0.1 |
-0.9 |
101 |
|
C |
D |
1:51.6 |
| 12R |
D1200 |
稍 |
レッドゲルニカ |
|
牡3 |
500万下 |
1:11.0 |
-0.9 |
--- |
-0.1 |
-0.8 |
101 |
|
C |
D |
1:11.9 |
| 2R未勝利 |
番組注目馬 |
|
3着 |
ドウディ |
コメントなし |
|
|
|
|
| 馬券Summary |
|
時にはざっくりとした予想を |
先週日曜の1Rは中山/阪神とも2歳未勝利のダート1800m戦だった。両レースともメンバーランクはEで、はっきり言って予想する際どの馬の印を打つべきか頭を悩ませるレースだった。ただ終わってみればどちらのレースも1.2着は初ダートの馬で阪神に至っては3着も初ダートの馬だった。そしてここからが驚くべき事に両レースとも1,2着は現役時代ダートを得意としていた同じ種牡馬の産駒だった。中山は1,2着ともスマートファルコン産駒、阪神は1,2着ともカネヒキリ産駒だった。どちらの1,2着馬も前走芝で1.6秒以上負けていて、さして見せ場もなかったのだが、ダートで一変した。
結局つまるところ2歳未勝利戦でメンバーランクがE位のレースになると各馬のキャリアが浅すぎて本命馬を選ぶにしても明確な根拠が見いだしにくくなる。ならば戦績には目をつぶってザックリとダート向きの血統だからという理屈のみで買ってみるのも有りかなとも思う。解説者という立場から予想に根拠を求められるのだが、馬券レベルにおいては大まかな見解のみで明確な根拠が不要なケースもある。今回のケースはそのことを痛感した。 |
|
|
